最近和几个准备买混动的车友聊天，发现个有意思的现象：有人非增程式不选，觉得“发动机只发电，开着像纯电”；有人却力挺丰田本田的混动，说“高速油耗低才是真本事”。问了半天才明白，他们争的其实是混动技术里“串联”和“并联”的底层逻辑——这两种技术到底谁更贴合中国车主的日常？
先说串联混动，简单理解就是发动机成了“移动充电宝”。它不直接驱动车轮，只负责发电给电机，或者给电池充电。这技术其实挺有历史，1901年保时捷那台Lohner-Porsche Mixte就是鼻祖。优点很明显：开起来像纯电车，不用复杂的多挡变速箱，成本低、重量轻；就算发动机坏了，靠电池还能继续跑。但缺点也扎心——高速时发动机为了发电得高转速硬扛，噪音大、油耗反而比并联高。所以除了早期的宝马i3(图片|配置|询价)，市面上纯串联的新车少之又少，更多是增程式（本质也是串联）在撑场面，比如理想部分车型。
再看并联混动，这才是现在的主流。发动机和电机能“手拉手”一起干活：低速用电，高速发动机直驱，堵车时电机辅助省劲。典型代表是丰田THS、本田i-MMD，还有比亚迪DM-i这种能切换模式的“全能选手”。它的优势太对中国路况了——城市拥堵时用电安静省油，高速巡航发动机直接驱动更高效。就拿丰田普锐斯来说，全球卖了上千万辆，靠的就是这套系统能适应各种场景。国内的插混车型更绝，既能纯电通勤（比如比亚迪秦PLUS DM-i纯电续航120公里），又能加油跑长途，完美解决“续航焦虑+充电麻烦”的痛点。
其实中国车主选混动，最在意的就两点：日常通勤够省，跑高速别掉链子。串联式像“偏科生”，城市里是好学生，高速却容易露怯；并联式更像“全能学霸”，两种工况都能打。这也是为啥国内卖得好的混动，基本都是并联或可切换模式的——比如DM-i、雷神混动，既保留了电机的平顺，又发挥了发动机的高速优势。
话说回来，技术没有绝对好坏，只有合不合适。如果你主要在城市开，偶尔跑长途，选并联或可切换的插混更踏实；要是几乎不跑高速，增程式（串联）的纯电体验可能更香。
互动话题：你家的混动车是串联还是并联？平时开车以城市拥堵路况为主，还是经常跑高速？评论区聊聊哪种技术更对你的胃口！
Copyright © 2025 真科汽车网
网站展示的汽车及品牌信息和数据，是基于互联网大数据及品牌方的公开信息，收集整理客观呈现，仅提供参考使用，不代表网站支持观点；
