智能驾驶的竞争已经从“看得清”的感知层面，深入到“看得懂”的认知层面。

为使智能辅助驾驶系统更趋近人类驾驶，各大厂商纷纷引入大模型技术，但选择了不同的技术路径。

理想汽车坚定地选择了VLA技术路线，强调语言模型在智能辅助驾驶中的重要性。通过语言大模型对视觉感知到的物理世界进行理解，并向执行模块输出指令。

这一过程在车端形成了思维链，具备类似人类的认知、推理和沟通能力。理想还基于这一技术开发了“理想同学”Agent，用户可以通过语音指令操控它完成驾驶动作。

华为则明确拒绝VLA路线，采用WEWA架构，利用世界模型实现对信息的全景理解，强调“去语言化”，直接实现“感知到行动”的闭环。

特斯拉FSD则采用最简单的纯视觉硬件，将端到端的技术发挥到极致，实现了全场景可用，一直是行业标杆。然而，在国内市场，其使用体验仍存在一定折扣。

这三种理念，谁更适应国内复杂多变的交通环境？

通过对比理想i8、问界M8与特斯拉Model Y，我们可以了解不同技术路线在“车位到车位”场景中的表现差异。

三车版本如下：

车位

要实现“车位到车位”的全场景领航辅助，车辆必须具备进出园区并在园区内自主寻找车位的能力。

过去，行业普遍采用“记忆泊车”方案，需要提前建图，车主需先手动驾驶一遍，让系统记录路线与环境信息。

如今，这三款车型的辅助驾驶系统已能应对陌生停车场，无需车主预先建图，即可实现自主进出。

其中，理想i8和特斯拉Model Y采用“漫游”方式，即一边用感知系统认路，一边寻找车位。

理想i8在目标停车场附近切换至漫游状态，通过闸机进入园区后就近泊车，从发现空位到停好车全程不超过50秒。

出停车场时，理想i8可以从车位上原地开启功能，为了调整车身还进行了倒车脱困，顺利出园区汇入主路。

在相同环境下，特斯拉Model Y的漫游功能出现了一些异常动作，可能是受闸机处的竖杆影响。

出停车场时，特斯拉Model Y同样是从车位上原地开启功能，跟随地面路标指引，漫游到闸机。但在应该右转汇入主路时，它却抖动方向盘选择向左打，存在撞杆风险，因此驾驶员进行了干预。

问界M8的方式与这两款车型不同，它依赖“云图”，即华为在全国各地的停车场提前采图并上传云端，共享给所有车主。

如果目标停车场不在云图范围内，问界M8在入口处会降级为LCC状态，需要驾驶员手动开进去。

其优势在于，华为云图数量多且更新速度快。

如果目标停车场恰好有图，用户在设置导航时，可以直接选择具体车位。如果该位置被占用，车辆会继续漫游寻找车位，全程无停车焦虑。

总结：找车位时，问界M8凭借云端地图，在覆盖区域内表现出预知能力，即使初到陌生地点也能从容应对。而理想与特斯拉则完全依赖车辆的实时感知，不受地图限制，其中理想在实时找路能力上表现更为出色。

行车

再来比较理想i8、问界M8与特斯拉Model Y在公开道路上的表现。三车在以下几个方面表现出明显差距：

首先是掉头场景。

理想i8是三款车型中唯一能够实现三点掉头的车型，当转弯受困时，它会倒车调整车身，因此即使在较为狭窄的主路也能完成掉头。

其次是特殊车道。

对于潮汐车道和可变车道等特殊车道，目前只有理想i8和问界M8能够识别，特斯拉Model Y尚未经过相关训练，无法识别这些规则。

最后是文字指示牌路口。在这种场景中，语言模型在智能辅助驾驶中的独特作用得以体现。

当路口的文字指示牌变为“直行车辆请进入待行区”时，只有配备了语言大模型的理想i8能够立即识别并进入待行区，而另外两车均无反应。

交互

从交互体验来看，配备了语言大模型的理想i8与问界M8、特斯拉Model Y有两点显著不同：

第一，系统具备动作可解释性。系统会在中控屏上显示其感知到的内容和每个动作的原因，使用户不再觉得某些动作奇怪，且在出现错误时能够了解原因。不过，文字信息略显密集，建议简化以提高可读性。

第二，理想i8支持语音控车。

系统不仅能听懂指令，还会根据当前情况判断是否适合执行。用户可以在停车场里通过语音指令让车辆泊入车位，或者直接说“停去电梯口”，即使小小的电梯间标志也难不倒理想i8的感知系统。

最后

这三款车型通过不同的技术路线重新定义了辅助驾驶的“拟人”程度。特斯拉证明了纯视觉技术的潜力上限，华为展示了世界模型的深度，而理想则让“语言”成为新的用车方式。