在购买长续航电动车时，快速充电和安全性是不可忽视的重要因素。最近，我帮助一位朋友对比了大众 ID.7 和特斯拉 Model 3 改款的长续航版，通过实际测试，许多细节颠覆了我之前的认知，今天就与大家分享一下真实的体验。
首先，让我们谈谈最令人关注的快速充电速度。原本以为特斯拉的超充网络会占据绝对优势，但实际测试结果却出乎意料。Model 3 改款长续航版标称支持 170kW 快充，在高速服务区的 V3 桩上，从 10% 充到 80% 大约需要 32 分钟，15 分钟内可以补充约 280 公里的续航。这一速度在长途驾驶中非常实用，只需短暂休息即可大幅增加续航里程。
然而，大众 ID.7 也没有令人失望，反而带来了惊喜。它使用的是宁德时代的三元锂电芯，并配备了脉冲加热技术。那天虽然有些降温，但 ID.7 的充电速度并未受到影响，从 30% 充到 80% 仅需约半小时。虽然峰值功率不如特斯拉亮眼，实测约为 70 多千瓦，但其平均功率非常稳定，不会像某些车型那样迅速下降。值得一提的是，ID.7 在市区的实际续航里程甚至超过了标称值，标称 600 多公里，实际行驶可达 700 公里，这一点非常令人满意。
接下来是安全性，这是大众的传统强项。ID.7 的车身结构非常坚固，销售介绍热成型钢占比超过 30%，扭转刚度甚至超过一些百万级豪车。电池防护方面，ID.7 采用了高强度铝合金外壳，并进行了三重密封，能够在水中浸泡而不受影响。电池包经过了 400 多项极端测试，比国家标准严格许多，热失控时能够毫秒级切断电源，这一点令人安心。
特斯拉的安全性能同样不容小觑，其在碰撞测试中得分满分，并标配八个安全气囊。然而，两者在安全理念上有所不同。特斯拉更注重智能防护，HW4.0 硬件能够提前预判风险。相比之下，ID.7 更侧重于物理防护，例如侧碰防护采用双层热成型钢，碰撞测试速度也高于国家标准，达到 40 多公里/时。
实际驾驶体验也有些差异。坐朋友的 Model 3 跑高速时，总感觉底盘有些单薄；而驾驶 ID.7 经过减速带时，那种厚重感彰显了德国车的调校水平。不过，特斯拉的充电网络确实更为便利，无论在市区还是高速公路上都能轻松找到充电桩，而 ID.7 则需要依赖第三方充电桩，偶尔会遇到功率不匹配的情况。
最后，关于价格，两者均在 25 万至 26 万元之间，选择起来确实有些纠结。如果冬季使用较多，ID.7 的电池加热技术会更实用，即使在零下几十度的环境中也能快速升温；如果经常驾驶在未知路线，特斯拉的超充和自动驾驶辅助系统则更为便捷。
总体而言，没有绝对的好与坏，关键在于个人需求。追求极致快充和智能体验，特斯拉无疑是优选；若更注重车身刚性和电池物理防护，ID.7 则是理想选择。我的朋友至今仍在纠结，一会儿觉得特斯拉科技感强，一会儿又认为 ID.7 驾驶起来更加踏实。
Copyright © 2025 真科汽车网
网站展示的汽车及品牌信息和数据，是基于互联网大数据及品牌方的公开信息，收集整理客观呈现，仅提供参考使用，不代表网站支持观点；
